Vanha vai uusi talo

Itä-Savo-lehdessä oli vähän aikaa sitten juttu, kun jotkut olivat remontoineet vanhaa taloa ja aikoivat vuokramökkiä siitä. Kuvat olivat ihan kivan näköisiä, mutta pariskunnasta molemmat olivat sairastavan näköisiä kuin olisi hómetalo, laho tms, kovin epäterveellinen asua. Sitä jäin miettimään, ettämiten käy noin, että houkutus vanhaan taloon on suuri ja pinnallisella remontilla tulee kivaa jälkeä, muttei sitten ole yhtään terveellinen. Suurin viehätys on kai kivan näköinen ja oloinen talo, sekä huokea hinta, jota remonttikustannukset kai aika paljon nostavat, etenkin, jos niihin usein tulee jotain lisäkorjauksia, jotka nostavat hintaa olennaisesti. Joskus vusia sitten katsoin valmistalopaketteja hintoineen ja eivät ne kai ainakaan jotkut niin kalliita olleet. Ja niistä kai on kokemusta, että saa kivan asua ja hyviä ratkaisuja, jos kuuntelee myyjiä, ja jotain joustonvaraa on kai siinä, millainen talo, ei tarvitse ihan mallin mukainen aina olla. Mutta siihenhän tarvitaan lisäksi ainakin tontti, perustukset, vesijohto, viemäröinti ja sähkö, ja voi olla,e ttä sisustus kaipaa viimeistelyä sekä hellan yms - ja voi olla muitakin kuluja, niin kai vanhassakin talossa. Savonlinnassa asuessani olen oppinut ostamisesta http://asiakkaanavain.blogspot.com , ja siinä on olennaista, että ostaessa valitsee tuotteen sen tyylin, nimen yms tarjoamien elämäntapahaaveiden mukaan sekä kauppaketjun,joka myy itselle sopivan tyyppistä ja laatuista. Lisäksi olisi tartuttava mielellään tarjouksiin, koska ne ovat usein monelle hyvin sopivia hittituotteita, ja vältettävä alennuksia, koska niihin on usein syynä jokin käyttökeltypisuutta olennaisesti huonontava vika. Sisustuksen onnistumiseen yms vaikuttaa olennaisesti paikkakunta: mitkä ovat sen päävetonaulat, pääammattialat, kulttuuri, elämäntapa, arvot, taitotaso, elämänlaatu.